A defesa do influenciador Bruno Aiub, conhecido como Monark, protocolou nesta quinta-feira (21/8) um novo recurso no Supremo Tribunal Federal (STF) para tentar afastar o ministro Flávio Dino do julgamento que determinou a suspensão de suas redes sociais e o pagamento de uma multa de R$ 300 mil.
Em agosto, o STF já havia rejeitado pedido semelhante. Na ocasião, o relator Luís Roberto Barroso votou pela permanência de Dino no processo, enquanto o ministro André Mendonça divergiu e defendeu o impedimento.
Agora, os advogados de Monark voltam a insistir no afastamento, alegando que o tribunal ignorou pontos relevantes levantados anteriormente. A nova petição se apoia justamente no voto de Mendonça, que teria reconhecido a pertinência dos argumentos apresentados.
Leia mais
O principal ponto da defesa é que Dino não poderia julgar o caso, já que moveu uma ação penal contra o influenciador por injúria. Essa ação resultou, no ano passado, em uma condenação de Monark a um ano de detenção e ao pagamento de R$ 50 mil em indenização.
Além desse episódio, Monark segue investigado no STF por supostamente ter atuado como instigador dos atos antidemocráticos de 8 de janeiro de 2023. No âmbito dessas apurações, suas contas em redes sociais foram bloqueadas por determinação judicial. Desde de setembro do mesmo ano, Monark vive nos Estados Unidos.
(*)Com informações da CNN Brasil
