Diferentemente das redes sociais, onde a tecnologia oferece facilidades como textos previamente elaborados, vídeos editados e conteúdos programados, um debate televisionado, ao vivo, às vésperas de um pleito considerado um dos mais decisivos para o Amazonas, coloca os candidatos diante de um cenário em que não há espaço para tantos filtros. É nesse momento que se distinguem aqueles que apenas ensaiam o papel de candidatos daqueles que conseguem apresentar propostas, argumentos e posicionamentos consistentes.
Dizer que vai mudar pode até soar chamativo, interessante e atrativo para um eleitorado cansado das mesmices e das promessas falaciosas. Mas, afinal, que mudança é essa? Como será feita? Quais caminhos serão percorridos para tirá-la do discurso e transformá-la em realidade? Sem respostas concretas, o discurso não se sustenta. E o personagem, muito menos.
O nervosismo diante das câmeras, o receio de ser mal interpretado ou até mesmo a dificuldade de organizar as ideias podem ser compreensíveis, especialmente em uma primeira experiência. Mas o repertório político é colocado à prova justamente quando o roteiro falha, a pergunta surpreende e o improviso se torna inevitável.
Não adianta levar uma pilha de papéis, marca-textos e post-its coloridos se, diante das perguntas, faltam argumentos capazes de sustentar o próprio discurso.
Para ocupar a cadeira de chefe do Executivo, não basta demonstrar vontade. É preciso apresentar firmeza nas ideias, segurança nas respostas e clareza sobre o que se pretende fazer.
Afinal, governar exige mais do que desejar a mudança; exige saber explicar como ela será construída. Sem essa clareza, a ambição de chegar ao comando do Estado corre o risco de permanecer exatamente onde começou: no campo das intenções.
