O deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG) se posicionou na noite de segunda-feira (11) sobre a Proposta de Emenda à Constituição (PEC) que propõe o fim da escala de trabalho 6×1. Classificando a medida como “complexa”, o parlamentar destacou a necessidade de um debate mais aprofundado sobre o tema, levando em conta aspectos econômicos e culturais.
Em um vídeo com quase 16 minutos, publicado em sua conta no X, Nikolas questionou os impactos práticos da proposta em setores que operam 24 horas por dia.
“Como é que ficam os casos, por exemplo, dos supermercados, restaurantes e hospitais que tem que funcionar 24 horas? Numa escala, por exemplo, 4×3 – trabalha quatro dias e folga três – basicamente, ou eles demitem funcionários ou eles aumentam os funcionários. O aumento dos funcionários gera despesa para essas empresas. Ou seja, a discussão é só se vai aumentar o desemprego e a informalidade, porque destruir o sustento do pobre, eu não tenho dúvida”, apontou.
Confira o vídeo na íntegra:
Escala 6×1 – o que não te contaram. pic.twitter.com/UDv5ikaV8p
— Nikolas Ferreira (@nikolas_dm) November 12, 2024
O deputado também chamou a proposta de “medida populista”e criticou a forma como o texto foi elaborado, sugerindo que faltou clareza e embasamento técnico. Em tom irônico, disse: “Muito cuidado com essas medidas populistas, porque, daqui a pouco, você está fazendo escala 0x0, trabalhando 0 dias e ganhando também 0 reais”.
Saiba mais:
- Fim da escala 6×1: Saullo a favor e Amom contra; veja posicionamentos dos demais deputados do AM
- Fim da escala 6×1: Mais de 130 deputados já assinaram a favor da PEC; veja
Nikolas quer debate “real”
Nikolas Ferreira destacou que ainda não houve votação sobre a PEC, mas justificou a sua postura ao dizer que a discussão precisa ir além do que classificou como “torcida”. Ele exemplificou os riscos de propostas simplistas, sugerindo que medidas como aumento exagerado do salário mínimo ou redução drástica da jornada semanal seriam inviáveis economicamente.
“A única coisa que eu fiz foi colocar alguns pontos. […] O que eu defendo? De fato, um debate, um debate real e não simplesmente uma torcida”, afirmou.
Para o deputado, projetos desse tipo podem ser atraentes na superfície, mas tendem a trazer consequências negativas quando implementados sem análise criteriosa.
