Com o passar do tempo, a modernização trouxe um aliado que aos poucos pode se tornar uma arma indispensável em um campo de batalha: a comunicação digital. Ferramenta que deixou de ser apenas uma vitrine e passou a funcionar como uma artilharia pesada, e silenciosa.
No cenário político atual, em Manaus, as chamadas “guerrilhas digitais” operam de maneira organizada como um esteio que se limita a sensação de apoio e sustentar a aparência de força. Nos bastidores, esses perfis, de maneira coordenada, entram em ação para aplaudir publicações específicas, inflar engajamento e, ao mesmo tempo, atacar adversários, criando uma disputa que acontece longe dos palanques, mas muito perto da percepção pública.
Essa lógica de controle não se limita as redes sociais. A maneira de como esses personagens se apresentam ao público também é ensaiado. Aparições, agendas entre abraços e cumprimentos são cuidadosamente encenados. Há quem diga que até o diálogo reforça uma ideia de transparência e naturalidade, eliminando a possibilidade de um confronto real. O personagem abusa da persuasão, reforçando a narrativa de um debate aberto, livre de combinações, mas, na prática, vê apenas um recorte cuidadosamente produzido e aplaudido.
Cenários recorrentes, conversas previamente alinhadas, postura simples e acolhedora, criando a imagem de uma figura esplendorosa e hostil. As pessoas mais próximas ou as que surgem ao lado, já carregam o semblante de “o mestre mandou”, típico da narrativa apresentada ao eleitor.
Dentro dessa engrenagem surgem os emissários. São eles que fazem a ponte entre o poder e as vozes, que antes, se colocavam como críticas. Perfis que cresceram apontando falhas públicas, denunciando problemas e ecoando o sentimento popular passam a ser abordados com propostas indiretas de apoio, visibilidade ou vantagens estratégicas.
Leia mais
Política, memes e IA: Google revela o que os brasileiros mais quiseram saber em 2025
Bastidores: Coerência em jogo explica por que Omar não é unanimidade e nem tenta ser
O movimento é sútil: a crítica some, o tom muda e, muitas vezes, a mira é redirecionada para outro lado. Não se trata apenas de silenciar, mas de reorganizar o campo de ataque conforme os interesses do momento.
Quando contrariados, muitos desses personagens revelam outro traço comum: a perseguição por vingança. Qualquer voz dissonante passa a ser tratada como afronta pessoal. Dentro dos reinos quase mágico que constroem ao redor de si, eles se enxergam como figuras elevadas, enquanto todos ao redor são tratados como súditos com pires na mão, aguardando bênçãos.
Poder, vaidade, ego e controle absoluto da imagem, esse é o jogo que se desenha ao fim. O movimento por uma busca incessante pela reputação impecável faz com que as ações se distanciem do debate real e se aproxime da encenação.
O problema é que, ao filtrar excessivamente o que aparece, também se distorce a percepção coletiva. A população passa a enxergar uma versão cuidadosamente editada da realidade, enquanto o que incomoda é empurrado para fora do enquadramento.
A hipocrisia reina.