As gigantes da tecnologia dos Estados Unidos elevaram o tom contra decisões recentes do STF (Supremo Tribunal Federal) e da Anatel (Agência Nacional de Telecomunicações), em manifestação enviada ao USTR (Representante Comercial dos EUA) no âmbito da investigação 301 — procedimento que avalia práticas comerciais consideradas desleais por parte do Brasil.
O principal alvo das críticas é a decisão do STF, tomada em junho, que reinterpretou o artigo 19 do Marco Civil da Internet, ampliando a responsabilidade das plataformas sobre conteúdos publicados por terceiros. Já em relação à Anatel, o incômodo das empresas recai sobre a resolução 780/2025, que atualizou regras de homologação de produtos de telecomunicações e estendeu exigências a data centers integrados às redes. Para as big techs, a medida é “abusiva” e cria barreiras comerciais desproporcionais.
A Computer & Communications Industry Association (CCIA) afirmou que a decisão do Supremo gera insegurança jurídica e pode prejudicar injustamente empresas americanas. A entidade argumenta que, ao eliminar o antigo critério que condicionava a responsabilidade das plataformas apenas ao descumprimento de ordens judiciais, o tribunal abre espaço para interpretações subjetivas e cria riscos elevados de punição. Para a associação, a mudança incentiva a remoção excessiva de conteúdos e ameaça a liberdade de expressão no Brasil.
Leia mais
Embaixada dos EUA chama STF de “Supremo Tribunal de Moraes”
Ozzy Osbourne doou dinheiro de seu último show para três instituições diferentes
Outro ponto de atrito é a exigência da Anatel para data centers. Segundo a CCIA, a regra coloca em risco os investimentos já feitos por companhias norte-americanas no país, ao impor obrigações que funcionariam como entraves ao acesso ao mercado brasileiro. A entidade também critica a possibilidade de novas taxas de uso de rede, que recairiam de forma desproporcional sobre empresas estrangeiras, “forçando companhias americanas a subsidiar concorrentes locais”.
A NetChoice, outra associação que reúne empresas do setor digital, foi ainda mais dura. Para a entidade, o STF assumiu poderes inéditos ao determinar remoções imediatas de conteúdo sem necessidade de lei específica ou processo judicial tradicional. A organização acusa o tribunal de criar um ambiente regulatório imprevisível, usado até mesmo para suprimir opositores políticos, jornalistas e organizações civis. Como exemplo, citou o banimento temporário da rede social X em agosto de 2024, classificado como “extorsão”.
Já o Conselho da Indústria de Tecnologia da Informação (ITI) destacou que as plataformas digitais agora operam sob um novo regime de notificação e retirada de conteúdo, com responsabilidades mais rigorosas do que as impostas a veículos tradicionais como TV e rádio. Segundo o ITI, empresas podem ser responsabilizadas por “falha sistêmica” caso não adotem medidas suficientes contra crimes graves, como pornografia infantil, tráfico de pessoas, terrorismo e discurso de ódio — mesmo sem envolvimento direto nos conteúdos publicados.
As críticas das big techs norte-americanas se alinham às manifestações de associações brasileiras do setor digital, que também têm questionado a postura do governo Lula e do STF quanto à regulação das plataformas e à liberdade na internet.
*Com informações da CNN Brasil.
