O Supremo Tribunal Federal (STF) julga nesta quarta-feira (27/05) uma série de ações que podem provocar mudanças profundas nas punições aplicadas a agentes públicos envolvidos em casos de improbidade administrativa. Entre os temas mais sensíveis em debate estão a suspensão de direitos políticos, a perda da função pública e as regras para responsabilização por danos aos cofres públicos.
O julgamento gira em torno das alterações feitas pela Lei 14.230/2021, que modificou a antiga Lei de Improbidade Administrativa. As mudanças passaram a exigir dolo, ou seja, intenção deliberada, para caracterizar improbidade em diversos casos, além de reduzir condutas passíveis de punição e diminuir prazos para prescrição das ações.
Uma das principais ações em análise é a ADI 7236, relatada pelo ministro Alexandre de Moraes. O processo foi apresentado pela Associação Nacional dos Membros do Ministério Público e questiona pontos da nova legislação que flexibilizaram punições. Moraes já havia suspendido trechos da lei relacionados à perda da função pública, suspensão de direitos políticos e definição do valor do dano a ser ressarcido.
Saiba mais:
De 1,3 milhão de seguidores ao tabuleiro de 2026: por que Salazar virou peça cobiçada?
Professora Jacqueline deixa Aleam e Brena Dianná assume cadeira na próxima semana
Também está na pauta a ADI 7156, sob relatoria do ministro André Mendonça, que questiona mudanças consideradas mais brandas para agentes públicos acusados de irregularidades. A ação aponta preocupação com o enfraquecimento dos mecanismos de combate à corrupção e responsabilização administrativa.
Outro ponto de destaque será a análise da ADI 6678, que discute se agentes públicos podem perder direitos políticos em casos de improbidade culposa, quando não há intenção de causar prejuízo ao poder público. Em decisão anterior, o ministro Gilmar Mendes afastou essa possibilidade por meio de liminar.
Além das ADIs, o STF também julga embargos no Recurso Extraordinário 656558, relatado pelo ministro Dias Toffoli. A expectativa é de que as decisões tenham impacto direto em processos já em andamento e redefinam os limites das punições aplicadas a gestores e servidores públicos em todo o Brasil.
