Ouça a Rádio 92,3

Assista a TV 8.2

Ouça a Rádio 92,3

Assista a TV 8.2

STJ decide que carta psicografada não pode ser usada como prova em processos judiciais

A Sexta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) decidiu, por unanimidade, que cartas psicografadas não podem ser aceitas como prova em processos judiciais. Para os ministros, esse tipo de documento não possui confiabilidade mínima capaz de comprovar, de forma racional, os fatos alegados.

O colegiado atendeu a um pedido da defesa para excluir dos autos uma carta psicografada apresentada pela acusação, além de outras provas relacionadas a atos de psicografia. Segundo o relator do caso, ministro Rogerio Schietti Cruz, não existe comprovação científica sobre a comunicação entre vivos e mortos.

“A despeito da controvérsia filosófica e dos esforços historicamente direcionados em torno da temática, não há evidência científica sólida e confiável de comprovação da vida pós-morte e da comunicação com pessoas já falecidas”, afirmou o ministro.

O caso teve origem em Mato Grosso do Sul, onde dois homens foram acusados de homicídio qualificado e tentativa de homicídio. Durante a investigação, uma testemunha alegou ter psicografado mensagens da vítima fatal, e o documento chegou a ser aceito como prova nas instâncias inferiores.


Saiba mais: 

Senador Girão propõe que composição de CPI seja só para quem assinar pedido de criação dela

Senado aprova distribuição de cordão de girassol para identificar deficiências não visíveis


Para o STJ, no entanto, a decisão afronta os princípios do processo penal. Schietti destacou que, embora o sistema jurídico brasileiro adote a livre apreciação da prova, os elementos apresentados devem ser legais e confiáveis, com capacidade mínima de esclarecer os fatos.

 “A crença na psicografia é um ato de fé, o qual, por definição, dispensa demonstração racional. Por isso, não pode servir como meio de prova judicial”, afirmou o relator.

O ministro ressaltou ainda que, em casos julgados pelo Tribunal do Júri, o juiz deve filtrar as provas para evitar que jurados sejam influenciados por elementos irracionais ou místicos.

Apesar de afastar o valor jurídico da carta, Schietti frisou que o documento não é prova ilícita, apenas irrelevante para o processo penal. Por unanimidade, o STJ determinou o desentranhamento da carta psicografada dos autos e reforçou que apenas provas com base racional e científica podem sustentar decisões judiciais.

 

*Com informações de STJ.

- Publicidade -[adrotate group="7"]

A Sexta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) decidiu, por unanimidade, que cartas psicografadas não podem ser aceitas como prova em processos judiciais. Para os ministros, esse tipo de documento não possui confiabilidade mínima capaz de comprovar, de forma racional, os fatos alegados.

O colegiado atendeu a um pedido da defesa para excluir dos autos uma carta psicografada apresentada pela acusação, além de outras provas relacionadas a atos de psicografia. Segundo o relator do caso, ministro Rogerio Schietti Cruz, não existe comprovação científica sobre a comunicação entre vivos e mortos.

“A despeito da controvérsia filosófica e dos esforços historicamente direcionados em torno da temática, não há evidência científica sólida e confiável de comprovação da vida pós-morte e da comunicação com pessoas já falecidas”, afirmou o ministro.

O caso teve origem em Mato Grosso do Sul, onde dois homens foram acusados de homicídio qualificado e tentativa de homicídio. Durante a investigação, uma testemunha alegou ter psicografado mensagens da vítima fatal, e o documento chegou a ser aceito como prova nas instâncias inferiores.


Saiba mais: 

Senador Girão propõe que composição de CPI seja só para quem assinar pedido de criação dela

Senado aprova distribuição de cordão de girassol para identificar deficiências não visíveis


Para o STJ, no entanto, a decisão afronta os princípios do processo penal. Schietti destacou que, embora o sistema jurídico brasileiro adote a livre apreciação da prova, os elementos apresentados devem ser legais e confiáveis, com capacidade mínima de esclarecer os fatos.

 “A crença na psicografia é um ato de fé, o qual, por definição, dispensa demonstração racional. Por isso, não pode servir como meio de prova judicial”, afirmou o relator.

O ministro ressaltou ainda que, em casos julgados pelo Tribunal do Júri, o juiz deve filtrar as provas para evitar que jurados sejam influenciados por elementos irracionais ou místicos.

Apesar de afastar o valor jurídico da carta, Schietti frisou que o documento não é prova ilícita, apenas irrelevante para o processo penal. Por unanimidade, o STJ determinou o desentranhamento da carta psicografada dos autos e reforçou que apenas provas com base racional e científica podem sustentar decisões judiciais.

 

*Com informações de STJ.

- Publicidade -[adrotate group="9"]

Mais lidas

Caiado propõe Lei contra ‘terrorismo doméstico’ e novos presídios

O ex-governador de Goiás e candidato à Presidência Ronaldo Caiado (PSD) apresentou nesta segunda-feira (10/8) seu plano de governo para segurança, chamado de "Operação...

Debate ao Governo do AM atende interesses de todos os candidatos

O primeiro debate entre os candidatos ao Governo do Amazonas, neste domingo (9/8) atendeu, praticamente, aos interesses de todos os que participaram e também...
- Publicidade - [adrotate group="17"]

Atual governo de Lula tem menor índice de aprovação de MPs

Até o momento, o terceiro mandato do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) teve apenas 20,5% das medidas provisórias editadas convertidas em lei....

Novo pede ao TSE inelegibilidade de Lula por desfile no Carnaval

O Partido Novo apresentou no sábado (8) ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) uma Ação de Investigação Judicial Eleitoral (AIJE) contra o presidente Luiz Inácio...
- Publicidade - [adrotate group="18"]

Roberto Cidade definirá desembargador do TJAM e procurador-geral antes da eleição

O governador do Amazonas, Roberto Cidade (União Brasil), terá duas missões institucionais importantes junto ao Poder Judiciário antes de enfrentar a eleição de outubro....

Nikolas Ferreira explica salto no patrimônio para quase R$ 4 milhões

O deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG) se manifestou sobre o crescimento de seu patrimônio declarado à Justiça Eleitoral. Segundo os dados apresentados ao Tribunal...
- Publicidade - [adrotate group="19"]
- Publicidade - [adrotate group="1"]
Leia também

Caiado propõe Lei contra ‘terrorismo doméstico’ e novos presídios

O ex-governador de Goiás e candidato à Presidência Ronaldo Caiado (PSD) apresentou nesta segunda-feira (10/8) seu plano de governo para segurança, chamado de "Operação...

Debate ao Governo do AM atende interesses de todos os candidatos

O primeiro debate entre os candidatos ao Governo do Amazonas, neste domingo (9/8) atendeu, praticamente, aos interesses de todos os que participaram e também...

Atual governo de Lula tem menor índice de aprovação de MPs

Até o momento, o terceiro mandato do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) teve apenas 20,5% das medidas provisórias editadas convertidas em lei....

Novo pede ao TSE inelegibilidade de Lula por desfile no Carnaval

O Partido Novo apresentou no sábado (8) ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) uma Ação de Investigação Judicial Eleitoral (AIJE) contra o presidente Luiz Inácio...

Roberto Cidade definirá desembargador do TJAM e procurador-geral antes da eleição

O governador do Amazonas, Roberto Cidade (União Brasil), terá duas missões institucionais importantes junto ao Poder Judiciário antes de enfrentar a eleição de outubro....

Nikolas Ferreira explica salto no patrimônio para quase R$ 4 milhões

O deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG) se manifestou sobre o crescimento de seu patrimônio declarado à Justiça Eleitoral. Segundo os dados apresentados ao Tribunal...
- Publicidade - [adrotate group="21"]
- Publicidade - [adrotate group="23"]